几款电磁仿真软件EMPIRE,ADF,WASP-NET 讨论: Acceleware.rar

【发帖际遇】: 00d44获得本周补贴金币20元.

EMPIRE

产地：德国IMST公司制造
算法：FDTD（RF领域最合适的算法，而且不是一般的FDTD，速度超级快，比cst至少至少快5倍）
定位：3D快速电磁场仿真软件

应用领域：1. RF&微波领域的各种无源器件，特别是针对多层电路非常适（如LTCC应用），因为IMST本生就是做RF&微波咨询的,推出软件功力自然不同一般，从建模到仿真优化，非常方便快捷。

2. 天线，阵列(平面，共形)，EMC，甚至电大尺寸的天线罩都能仿真（谁让他是FDTD算法呢，这算法太热门了，一个字——灵活！）


ADF

产地：意大利IDS公司制造
算法：MoM/SIM/SFX.T(FW)2.GAM.PO/ITD.GTD.UTD。。。
定位：专业天线设计仿真软件

应用领域：1. 单天线。值得一提：对某些天线有专门的快速模块，如喇叭...

2. 阵列（这块的功能估计没其它软件能比了，至少我目前还不知道）
a. 阵列综合功能：方向图赋形，就是说提供方向图的大致形状，能综合出阵列来。阵列中几乎所有参数都能用作优化包括:激励幅度，相位等等。
b. 提供专门的阵列建模环境：阵列模板，旋转功能，很方便的大规模激励设置，考虑各种误差。
c. SFX算法的加入，全波计算超大尺寸的阵列。(欧洲宇航ESA做卫星的时候试过，ESA主页上说的哈，不是我编的。)

3. 布局问题。有专门的工作环境，专门针对布局的设置，看起来相当专业。(其它软件基本上都是把阵列和布局完全是按照单天线的模式进行操作)

WASP-NET

产地：德国MIG公司制造
算法：MM/FE/FD(用的时候不用考虑算法设置，全部是自动的)
定位：专业波导设计仿真软件

应用领域：各种波导器件，大型缝隙阵。
1.半解析算法，精确度高.速度也很快，几秒钟计算一个频点
2.三个综合向导：滤波器、阶梯、耦合器（输入性能指标，波导类型，自动综合出符合性能的结构。。。再发展下去我们该失业了－－＃）

3.300多种标准单元波形，而且是参数化的，改变参数可以衍生出更多模型。复杂结构只需要象搭积木一样搭建起来就可以了。

欢迎大家进行补充，参与讨论。

IMST Empire到底如何呢？仿真速度倒是很快，不知道算法上精度如何？求解器也少，没有ADI-FDTD/C-FDTD.

empire计算微带，ltcc是它的强项，计算速度还是很不错的～，就是建模比较麻烦，不过提供了很多导入功能，建模形式有点像autocad

那就比较empire, semcad和xfdtd吧，这三个都是基于fdtd的工具。个人觉得无论是建模还是算法上semcad还是不错的。

【发帖际遇】: cem-uestc参加论坛辩论大赛, 获得金币10元.

semcad前一段时间送给学校两套，号称值100多万，洋鬼子的东西就是贵啊，还要讨好他们，操.......
还有一款最新的FDTD软件，是宾州大学的余文华开发的GEMS，计算无极限啊，并行FDTD软件，有空我会共享在网上，讲解使用，让大家分享。
Empire计算非常快，听说是基于硬件加速的FDTD计算，不知是不是真的？
FDTD原理就哪些，如果加速计算，除了特殊的算法技巧，但只能应用特殊情况，通用的FDTD仿真，通用的CPU，也不会快到哪里去。

Empire不做硬件加速就很快了的，一直很怀疑它的精度，没做过和实测的比较不好下结论。在我的破笔记本上一般都能算10M cells/s 以上，基本是20-30M cells，有人说是算法作了某些简化导致速度很快，不是很清楚，看介绍里说用普通硬件加速器后能到900M cells。 而SEMCAD用Yee FDTD基本上在我的机器上也就6M cells以下，介绍里说20/40 MCells/s on P4 3.4 GHz，用普通加速卡也就是200 MCells/s。XFDTD也支持硬件加速卡，速度跟SEMCAD差不多。这三个软件的通病就是建模界面不友好，用惯了HFSS & CST会很不自然，虽然XFDTD和SEMCAD都用了ACIS的内核，但建模操作性就是不如HFSS/CST。

[ 本帖最后由 cooleyn 于 2008-3-27 11:36 PM 编辑 ]

楼主使用过WASP-NET吗？楼主好像也是搞波导的哦，你说的这个软件真的这么神奇吗？它的智能化到了什么程度了呢？是不是任意定个指标，就能得到最佳的频带特性呢?对铁氧体器件还是适用吗?请详告之，呵呵，如何才能下载到该软件呢?谢谢。

【发帖际遇】: cem-uestc在路边摆摊子, 本日赚到金币18元.

我想问一下计算速率10M cells/s是如何定义的？每秒算nx*ny*nz*4=10M空间，对不对？

FDTD软件的通病就是操作界面不好用，且各自的定义有出入，帮助文档也不够专业。
可能余文华基于FDTD的GEMS克服这些缺点，有机会给大家介绍

这个软件的有web介绍么？ share一下吧。

用了一下评估版界面感觉一般，跟XFDTD差不多，但是把Model与Solver, Display分开不方便的，功能还不多，后处理怎么那么麻烦，弄个S参数都得费劲，难道不能自动算出来么。
算法是有什么独到的呢？感觉还是CFDTD和ADI-FDTD。

[ 本帖最后由 cooleyn 于 2008-3-28 01:55 PM 编辑 ]

喜欢米线

【发帖际遇】: knh2006开车超速被罚款金币10元.

太感谢楼主了！正要用到这个软件写论文！呵呵

太感谢楼主了！正要用到这个软件写论文！呵呵
太感谢楼主了！正要用到这个软件写论文！呵呵

把这些分开是为了并行，也是为了跨平台，如果把这些都和在一起，在集群上并行就无法实现了。方法都是FDTD，但是不是所有人写的FDTD的计算结果都一样。

确实如此，分得太开了，不方便用户使用

其实这与集群并行计算无关

我是初学者，最近正在学习XFDTD6.0，想用它作喇叭天线作馈源的抛物面天线电磁环境仿真,不知道是否这个软件比较理想处理天线问题,或者是有其他更好的软件,请指教!

希望国人早日开发出我们自己的电磁软件～～

LZ有EMPIRE的学习资料没，现在公司要求我学习这个软件，本来是搞 HFSS的，结果半路出家，晕啊 ，搞不懂又没资料，怎么学哦，。，，，，，

这个帖子重新被顶起来了哈

关于速度：
EMPIRE是基于内核代码加速的，针对CPU的二级缓存和仿真目标进行的代码优化加速。二级缓存和内存之间存在数据交换瓶颈50Mcells/s，这也是很多软件的一个速度瓶颈，EMPIRE的加速就是用来突破这个瓶颈的。
XFDTD采用的是硬件加速，调用显卡显存实现加速，效果并不是很好，了解一下计算机的运算架构就能明白哪种加速的速度更快。
EMPIRE的计算速度在P4, 3.4  GHz机器上是100Mcells/s，2 x Xeon 5472  3 GHz机器上是1600Mcells/s，前者我用类似的机器测试过，后者是在介绍上看到的。
客观的来讲XFDTD并不是很成功，这个可以上网看看国外的评价，或者自己亲自比较一下。
另外两款FDTD软件我没接触过，不好评价。
PS. 我确实比较看好EMPIRE这款软件，欢迎一起交流经验。

[ 本帖最后由 empire 于 2008-7-22 06:05 PM 编辑 ]

目前来说，有破解版的，网上最流行的FDTD的软件还是XFDTD，安捷伦也把它OEM成AMDS了，国外摩托罗拉设计手机天线用的很成功。楼上说XFDTD不是很成功是基于什么判断的？

[ 本帖最后由 borncat 于 2008-7-31 03:17 PM 编辑 ]

忍不住进来说说。CST SEMCAD XFDTD等的GPU硬件加速都是基于acceleware公司的技术。根据其介绍（见附件）处理161M Cell的问题时，计算速度可达968Mcell/s。当然问题不是太复杂时（538000cell）也只能加速到43Mcell。
处理浮点运算的能力显卡是远远超过CPU的，这也是为什么nVIDIA称CPU大势已去 GPU比CPU更重要的原因。我们这里讨论的问题也有点类似GPU 和 CPU之争。2 x Xeon 5472  3 GHz机器相当于就是一个八核的图形工作站，采用2块当前最好的CPU，其硬件投资不比图形加速卡少。而且想知道1600Mcells/s的速度是处理多大问题的时候测出的？不在相同的问题条件下比较速度是毫无意义的。
PS,个人意见 欢迎讨论。

关于这些软件的使用，无论是那一款EM软件，都有优缺点，不能一概而论的，要根据自己的研究内容选择合适的软件仿真才是上上之策

說的很有道理，選擇軟件和工程需要密切相關。

同意楼上的。没有一个软件能完美解决所有问题。

:11bb xFDTD还好吧

谁有adf仿真软件破解文件？？？？

1. WASP-NET的算法里除了MM（能够提供高速）、FE、FD之外还有MoM。
2. 国内有军工器件研究所做过横向比较，在做LTCC上还是WASP-NET最好。

很好！！！！！！！！！