返回列表 发新帖
收起左侧
楼主: phylos - 

关于波导传输模式的问题

  [复制链接]
发表于 2010-11-16 19:47:40  | 显示全部楼层
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2010-11-16 19:48:22  | 显示全部楼层
这个问题引出的好
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2010-11-16 20:13:21  | 显示全部楼层
cem-uestc 发表于 2010-11-16 19:44
实际工作,还是单模

波导是可以同时存在多个模式的,
如果不满足主模工作条件,当然可以存在高次模。
此外在波导不连续处,会有高次模。
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2010-11-16 21:08:44  | 显示全部楼层
回复 pylos 的帖子

我提供个直观的方法啊,比如TE波磁场为H1,有电场E1=n*E1, 能量k1=E1*H1;
TM波电场为E2,有磁场H2=b*E2,能量k2=H2*E2。如果两个波在一起,那么就有电场E1+E2,磁场H1+H2,合成能量为kh=K2+K1=H2*E2+E1*H1----------如果是TEM波的话,就是Kt=(E1+E2)*(H1+H2),注意都是矢量相乘。明显这两个式子在一般情况下不相等吧,所以我觉得好像不能像楼主这么理解吧。
已有1人评分 理由
00d44 + 20

查看全部评分 总评分: +20 

以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2010-11-16 21:12:16  | 显示全部楼层
我认为可以简单的认为,矩形波导将无限介质空间分成了波导内和波导外两个部分,金属壁破坏了电磁场在空间的连续性,所以不能传输TEM波,(就像微带线一样,只能传输准TEM模)。
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2010-11-16 23:26:29  | 显示全部楼层
在一个矩形波导中可以同时传输TE模式和TM模式。
首先说明一个概念,TE和TM模式是我们对电磁波进行的一种人为划分,因为TE模式和TM模式都是可以分别满足麦克斯韦方程的。楼主有一个误解,不是TE波要求Ez=0,而是我们将Ez=0的波定义为TE波。在一个矩形波导中,当TE和TM波都存在时,则同时有Ez和Hz两项。(这里有一个更深入的问题——耦合。对于一个理想金属的标准矩形波导,TE波和TM波同时存在时是可以解耦的,也就是说两者不会相互影响,在一些诸如介质波导的结构中是不能解耦的,也就是说在那类波导中只能有混合模式HE模式)。
对于TEM波,其定义是在横截面场是无变化的,以矩形波导为例,其横向波矢kx和ky都为零,纵向波矢kz=k0.根据矩形波导的边界条件,这个是无法满足的,因此在矩形波导中是没有TEM波的。楼主可以这样记忆,凡是单导体的结构是肯定不能支持TEM波的,如矩形波导,圆柱波导。双平板和同轴波导都是可以支持TEM波的。
如上结论都是从麦克斯韦方程组引出的Hemholtz方程,加上边界条件求解得到的。建议遇到这类问题楼主多想想边界条件就容易理解了。
已有3人评分微元 理由
落叶飘零 + 10
00d44 + 100
lswluo + 50 + 10 + 10 很好很详细,受教了

查看全部评分 总评分:微元 +60  +110  +10 

以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2010-11-17 16:17:41  | 显示全部楼层
回复 00d44 的帖子

是很形象,狮子一家子加上老虎一家子,重量也许跟大象相仿,但是它们本质不是大象,所以不能说走的这一群狮子老虎是大象。这个回答闪耀着智慧。
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2010-11-17 16:23:55  | 显示全部楼层
大家都是高手,我是菜鸟,飘过
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2010-11-17 16:38:53  | 显示全部楼层
回复 limo 的帖子

十分感谢你从知识层面给我作出的详细解释。还指出了我认识的误区。让我对波导模式有了更深刻地理解。
你说将Ez=0的波定义为TE波,在矩形波导中,当TE和TM波同时存在时刚同时有Ez和Hz两项,即Ez,Hz为非零的。既然非零,又怎么定义成TE或TM波?这个问题是不是就与耦合有关?
书上讲波导的正规模特性时,讲到它具有:对称性,正交性和完备性。我理解的正交性,就是各种模式之间没有耦合。是不是说当TE和TM波同时存在时,对于TE波Ezte=0,Hzte不等于0;对于TM波Hztm=0,Eztm不等于0。因为正交性,Ezte和Hzte对TM波没有影响,Eztm和Hztm对TE波没有影响?这样总的看来Hz和Ez是不为0的,而又满足TE和TM的定义。这种理解对不?
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2010-11-17 16:42:59  | 显示全部楼层
回复 panvv123 的帖子

这个方法确实很直观,从能量的角度来看二者是不同的。我觉得这中间应该也有耦合的原因。前者无耦合,后者有耦合。
谢谢!
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回列表 客服中心 搜索
关于我们
关于我们
关注我们
联系我们
帮助中心
资讯中心
企业生态
社区论坛
服务支持
资源下载
售后服务
推广服务
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表