三维仿真未来的趋势之我见

malove1027 · 发表于 2009-11-4 08:42:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xuedq_81 · 发表于 2009-11-19 22:20:21

学习一下，CST没有用过，只用过HFSS。

00d44 · 发表于 2009-11-19 23:32:56

慢慢来，都要了解下，cst发展很快

00d44 · 发表于 2009-11-28 23:47:09

CST的发展模式将代表了未来的一个发展趋势

mwtee · 发表于 2010-1-22 20:57:41

CST的市场发展策略，及发展模式将代表了未来的软件行业发展趋势

八吨牛 · 发表于 2010-1-23 22:24:54

好久的帖子了，大家讨论的很热闹，CST、HFSS现在的发展方向都代表了未来仿真软件的发展方向，多算法的融合、大而全的协同仿真，热、力、电磁估计要不了多久就会实现真正意义上的融合与协同仿真，而以往受计算机硬件限制的框框已经不存在，计算机硬件的快速发展以及网络的普及，庞大的计算机资源已经能够支撑任意一个软件对资源的需求，那么，如何计算超大规模任意物理结构的模型、实现热与电磁的协同仿真、力与电磁的协同仿真、计算速度的迅速提高、计算精度的保证等等将是未来三维电磁场仿真软件获得用户支持与拥护的必然条件，也是占领市场的法宝。

WQL · 发表于 2010-1-23 22:39:03

本帖最后由 WQL 于 2010-1-23 22:40 编辑

好像大家到此为止，只谈到了无源仿真方面，其实有源方面，像ADS等软件，与多个仿真软件协同和更具实际意义的与仪器硬件协同也是一大趋势。

cem-uestc · 发表于 2010-1-23 23:23:56

本帖最后由 cem-uestc 于 2010-1-23 23:31 编辑

基于不同算法原理的数值算法，都有其应用的优劣性，不能简单当成万能药，什么电磁问题都能计算精确，比如计算高Q值的谐振结构，基于FEM的Helmholtz方程计算精度和速度当然大于基于时域方法FDTD、FVTD的计算Maxwell方程，MOM的优势不是在这一方面，而在于散射问题的积分方程。
同样算UWB的问题，FEM就不能与时域方法比较，当然还要针对问题的大小、算法的优化，不能一概而论。

cem-uestc · 发表于 2010-1-23 23:28:15

因为各电磁场的算法都以成熟，也不是什么秘密，所以各大仿真公司都开发基于常用的数个算法的求解器，只要参数设置正确，各仿真软件计算结果是相似的，毕竟同一算法而生的。
每个仿真产品几乎都是基于多算法的，对于一些特殊结构开发一些优化算法，速度是很快的，对于通用的仿真，我想也是半斤八两，谁也不能违背算法规律。

cem-uestc · 发表于 2010-1-23 23:35:15

根据问题进行算法的融合和真正“专家仿真平台”的开发是未来的趋势，CST这一点看得很准啊，至少在04年就有这样的实施战略，CST是未来的微软，巨无霸

malove1027 当前离线日志相册记录好友听众收听微元在线时间小时阅读权限 1 注册时间 2009-9-1 最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽 malove1027	发表于 2009-11-4 08:42:24 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	以己之微·网博天下：博览微网之术·创造成功之路！
	回复支持反对举报

三维仿真未来的趋势之我见

发表回复

个人中心