CST仿天线的时候，从smith图上读出的输入阻抗怎么会改变？

foxman

原帖由 vincentwz 于 2008-12-18 14:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

是这样，只改变了discrete port的电阻，天线的输入阻抗绝对值应该是不变的啊

如下两图所示，两次仿真除了改变discrete port的电阻，其他任何设置都没变，包括网格划分，但是，比如在76.5GHz这个频点，从图上左上角 ...

大概了解你的想法了...
除非你認定的天線阻抗是 = 純電阻性的阻抗. (但是實際的天線等效電路並不是, 它的300ohm是 R+jw or R-jw所得出的)
w=2 * PI * freq. 所以用一個簡易的計算式為例; (假設discrete port和 Dipole antenna input 是並聯式 )

1) discrete port的电阻為 50 ohm : 天線阻抗由你的s-parameter看來,它從低頻(40G)起點是電容性 -jw
所以 discrete port 並聯天線阻抗(用R-jw代) = 50 // R-j*(2*PI*freq)

2) discrete port的电阻為 0.2 ohm : 天線阻抗由你的s-parameter看來,它從低頻(40G)起點是電容性 -jw
所以 discrete port 並聯天線阻抗(用R-jw代) = 0.2 // R-j*(2*PI*freq)

其中 j 你可以設為1pF, 代入後你就知道問題所在了..

vincentwz

原帖由 foxman 于 2008-12-18 15:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

大概了解你的想法了...
除非你認定的天線阻抗是 = 純電阻性的阻抗. (但是實際的天線等效電路並不是, 它的300ohm是 R+jw or R-jw所得出的)
w=2 * PI * freq. 所以用一個簡易的計算式為例; (假設discrete port和 D ...

我觉得port的电阻相当于源内阻，在计算端口的输入阻抗时，和源内阻应该没有关系啊

像你这样计算的话，就把port的电阻算作天线的一部分了

foxman

原帖由 vincentwz 于 2008-12-18 15:43 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得port的电阻相当于源内阻，在计算端口的输入阻抗时，和源内阻应该没有关系啊

像你这样计算的话，就把port的电阻算作天线的一部分了

如果由天線端口向外看,port算不算是天線端口的"負載" ?

vincentwz

原帖由 foxman 于 2008-12-18 16:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

如果由天線端口向外看,port算不算是天線端口的"負載" ?

我觉得port的电阻是源电阻，不是负载，所以输入阻抗不应该考虑port电阻

如果port电阻算是负载，而又和天线等效电路并联的话，那么当port的电阻是0.2ohm时，输入阻抗应该小于0.2ohm啊？

foxman

(假設discrete port和 Dipole antenna input 是並聯式 )
那是我上次的回覆.

實際的環境中,即使discrete port是"純電阻" (實際上它也是 R+jw or R-jw)
天線的 R+jw or R-jw, 是否考慮輻射電阻 377 ohm 這個  R+jw or R-jw, 對天線的影響是什麼?
再者discrete port / 天線等效電路 / 輻射電阻三者之間 "串並聯"的關係如何界定??

一石一

这个得顶起来..看了几遍，还是有些不明白啊...{:7_1234:}

一石一

回复 foxman 的帖子

“除非你認定的天線阻抗是 = 純電阻性的阻抗. (但是實際的天線等效電路並不是, 它的300ohm是 R+jw or R-jw所得出的)
w=2 * PI * freq. 所以用一個簡易的計算式為例; (假設discrete port和 Dipole antenna input 是並聯式 )”
对着段话不是很理解，discrete port和 Dipole antenna input 并联应该怎么理解呢？

meiling

你可以加上adaptive mesh让每次的结果都converge，这样就不会相差很大的，我的就是相差在0.5% 以内的
但是我的dipole天线，用尽了各种方法，但是得到的阻抗值，与理论值相差20欧姆左右。。