Ansoft_Q3D_V7

fong33 · 发表于 2009-7-10 02:24:27

辛苦楼主,下了我半天强.:qqe

bloodviolet · 发表于 2009-7-23 21:15:15

不知道这个软件有什么特点呢

alai318 · 发表于 2009-7-27 11:06:29

有沒有下載完用過的,可以用不?

袁荣盛 · 发表于 2009-9-9 20:57:33

不感谢不行

袁荣盛 · 发表于 2009-9-9 20:57:54

我每次验证答案都害怕算错
真是的

xjt2099 · 发表于 2009-11-14 18:43:54

HFSS和Q3D的共同之处在于两者都支持对3D任何结构的建模和分析，最后都能得到该结构的等效模型。区别体现在如下几个方面： 1、定位不同。HFSS是针对微波、射频和SI的工具，进行SI分析只是它功能的一个方面，还能求解腔体、波导等的本征模，而Q3D仅仅是针对SI的工具，没有别的用途。 2、求解原理不同。HFSS是全波电磁场仿真工具，对Maxwell方程组联合求解，理论上计算结果的准确度不受限于频率，仿真的时间长，占用的计算机资源多，而Q3D是准静态的电磁场仿真工具，对电场和磁场分别建立方程求解，速度快，因为对Maxwell方程组作了简化处理，只在一定的频率范围内是准确的，适用的频率上限是5G。 3、算法不同。HFSS采用FEM，而Q3D则同时采用了FEM和MOM，V5版本的还采用了PEEC。 4、生成的模型不同。HFSS生成的是频域S参数模型，能直观显示互连系统在整个关心频段上的传输特性，有助于分析、解决问题，而Q3D生成的只是等效的电路模型，就是用集中参数的RLGC元件的串、并联来等效互连系统，必需把模型送入到时域仿真器后，才能看到互连系统的效果，也不能一下就能发现建模中的问题。

总之，Q3D能作的事情，HFSS也能作，而且还能作得更好，但这里有个代价问题，需要综合考虑，杀鸡并不需要牛刀，鸡那么小，用牛刀反而操作不方便，而从实际情况出发，选择合适的工具，在最短的时间内解决问题，才是最重要的。

larrywu1 · 发表于 2009-12-11 20:52:35

感謝,除此之外,版主是否有Q3D8.1 的破解檔!

djs3933 · 发表于 2009-12-18 16:55:17

duoxie ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

djs3933 · 发表于 2009-12-18 17:21:09

解压过程中文件一的头被破坏。。。。
解压不了...

tsaiyoga · 发表于 2009-12-31 01:40:53

THANKS.......

Ansoft_Q3D_V7

发表回复

个人中心