关于天线相位方向图和相位中心的疑问

WYQWYQWYQ · 发表于 2011-12-28 20:58:42

研究相位中心少。

zhw124 · 发表于 2012-1-1 21:26:56

天线辐射具有增益方向图，也是有相位方向图的。比如吧，一般普通的矩形波导喇叭在E面、H面的相位中心就不重合，所以馈源喇叭多采用多模馈源，其除了较好方向图外，在一定辐射角度内也具有很好的相位中心。相位中心和波束宽度没有一定关系。个人认为倒是天线的几何结构和辐射方向图的类高斯对称性有点关系，当然这也只是个人感受。相位中心根据天线形式不同是会工作频率，辐射角度变化的。其实在CTS软件中就可以直接得到天线在某辐射频率、一定角度内的相位中心以及相位抖动的，当然也有相位方向图。个人设计过一些天线馈源，它们都会具有较为稳定的相位中心，但一般角度范围不大，几十度吧！当然宽波束，宽角度高稳相心的天线也是有的，个人也设计过，波束宽度150度，在150度内相位抖动也小于5毫米，其实可以做到更高。

zhw124 · 发表于 2012-1-1 21:32:44

本帖最后由 zhw124 于 2012-1-1 21:42 编辑

CST相心计算

zhw124 · 发表于 2012-1-1 21:38:12

本帖最后由 zhw124 于 2012-1-1 21:43 编辑

还有

zhw124 · 发表于 2012-1-1 21:39:55

本帖最后由 zhw124 于 2012-1-1 21:43 编辑

共同学习

antenna_wy · 发表于 2012-1-30 23:17:25

楼主对相位中心的理解是对的，
对于一般天线，我们只关心主瓣范围内的相位方向图，而且相位方向图是随我们设置的坐标原点的不同而改变的（这个可以用HFSS仿一下）。
相位中心就是在相位方向图中主瓣范围内，相位起伏小于一定值（实际天线不可能有一条直线）的等相面来推算的。
相位中心是可以测试的，但对测试要求较高，特别是天线与测试设备的相对位置关系需要精确测量。
还有，楼主所说的高稳定相位中心与测试没有关系。天线相位中心多用在精确定位上，如果在整个带宽内相位中心稳定，那么设备定位精度高，且后处理会相对简单（正如楼上管理员所说，可以通过后期信号处理来补偿）。
以上是个人理解，希望和大家讨论啊！

zhw124 · 发表于 2012-1-30 01:17:09

本帖最后由 zhw124 于 2012-1-30 01:18 编辑

1.sigma的含义我的理解为计算相位方向方位内的相心抖动范围数字，图中单位应为mm；
2.普通矩形波导的E/H面相位中心是不可能重合的，对于波导（矩形或圆），一般口径场为类高斯分布，辐射相心较为稳定，所以这类波导喇叭多用作馈源。
3.CST中的相心计算为后处理计算，原则上与模型坐标位置关系不大，如图都可以自动计算出相位中心。

atiana · 发表于 2012-1-24 14:37:02

楼上的相位方向图那个sigma不太懂，我以前做馈源也看过这个，矩形波导的E/H面相位中心好像就没重合！CST对建立模型的坐标也有要求，才能求出准确的相位中心

chj26545481 · 发表于 2012-3-6 21:34:16

其实单谐振子的天线，其相位中心都是高度稳定的。
sigma的值不是指相位中心的误差，而是因为相位中心存在的条件是可以假想成点源天线，点源天线在以其为球心上的球面上，相位是一致的。
但是实际天线不能够完全等效为点源天线，所以以相位中心为球心的球面上各点的相位差是有的。软件求出来的是这些相位差的标准差。
sigma反应出的是天线是不是可以等效为点源天线的程度，而不是相位中心的稳定性。
说了这么多，真累啊。

qiaoshuaiyang · 发表于 2017-8-21 11:04:56

期待专家内行来回答，尤其是在相控阵雷达领域的应用

关于天线相位方向图和相位中心的疑问

发表回复

个人中心