返回列表 发新帖
收起左侧
楼主: ytm2006 - 

三维仿真未来的趋势之我见

[复制链接]
ytm2006 该用户已被删除
发表于 2009-9-13 02:46:13  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-9-14 11:55:47  | 显示全部楼层
刚刚使用HFSS11,也在学习一下
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-9-14 23:22:05  | 显示全部楼层
现在用的是hfss11 cst只见识过2005 。也许是熟悉的缘故,觉得hfss较cst 界面和功能都更人性化 ~~~~~
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-9-15 14:37:12  | 显示全部楼层
我个人认为CST在做电大尺寸时,还是很有优势(CST2005是一个经典的版本),但是在做电小尺寸时,还是HFSS好点,期待HFSS12
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-9-19 15:04:24  | 显示全部楼层
感謝各位大大的見解^^
讓我對這2種軟體有更加的認識及未來趨勢!!:9de
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-9-20 13:08:22  | 显示全部楼层
就我个人而言,我还是比较支持ANSOFT软件的,毕竟别人比较经典啊
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-9-23 06:56:14  | 显示全部楼层
Despres对二维问题提出的非重叠域分解方法(DDM)的基本思想是将原始问题分解为若干个不同的非重叠子域。相邻子域边界电磁场的连续性通过某些适当的边界条件来保障。然而该算法最大的不足是其要求有周期性变化的网格剖分结构。对于邻近的子域,边界上的网格被限制为相同的,这将导致任意复杂几何结构的网格剖分极为困难。
已有1人评分微元 理由
cem-uestc + 20 + 10 助人奖励

查看全部评分 总评分:微元 +20  +10 

以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-9-25 17:32:35  | 显示全部楼层
个人而言还是很看好HFSS的,他做的很精很深
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-9-29 03:36:56  | 显示全部楼层
我们组一直都用HFSS,但是现在也开始用CST。
我的一些拙见是:
HFSS是基于finite element,相对CST的transient solver (基于finite integration technique)比较慢, 但是transient solver适合electrically large structure。如果想了解更进一步的,请参见help里面advanced topic对于solver的详解。
最重要的是分清哪个solver擅长什么,是基于什么样形式的maxwell equation计算的,收敛条件是什么。
我们group一些人正在研究其他的解maxwell equations的方法,而且证明HFSS对有些结构的模拟结果是不对的。
我现在主要用CST,但是有些结构我要用Fourier Solver,因为Transient Solver的结果可能不收敛,或者需要太小的grid,导致矩阵太大,也不一定消除ill-condition matrix。
还有我的一个初学经验是(我以前是搞光的,都是远场的,现在要搞近场),搞清楚electromagnetic field的基本的elements,basic concept会对这些常用软件有非常深刻的认识。
已有1人评分 理由
00d44 + 100

查看全部评分 总评分: +100 

以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!
发表于 2009-10-8 14:52:34  | 显示全部楼层
看了大家这么热烈的讨论,颇受感动啊...

难道就没有人对ADS有什么见解吗?可能在路设计方面就ADS一枝独秀吧,不像HFSS和CST竞争这么激烈...
以己之微·网博天下:博览微网之术·创造成功之路!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回列表 客服中心 搜索
关于我们
关于我们
关注我们
联系我们
帮助中心
资讯中心
企业生态
社区论坛
服务支持
资源下载
售后服务
推广服务
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表